?紛争の内容
妻が子（中学生）をつれて実家に行ってしまい、面会交流をしてくれませんでした。
妻からは離婚を求められていたが、親権を妻に認めたくない夫は、この要求に応じることができませんでした。
夫から家計を任されていた妻は夫に内緒で７００万円もの貯蓄をしていました。
夫は親権及び財産分与について、自分を親権者にし、妻からの財産分与を受けなければ離婚に応じないとの意思がありました。
離婚の条件は夫婦での協議では整わなかったため、夫は弊社に依頼を希望、調停不成立を経て、離婚訴訟となりました。
?交渉・調停・訴訟などの経過
当事者間に生まれた子供については、調査官の調査により母（妻）との生活を希望しましたが、父（夫）との面会も切望しており、裁判所からの説得もあってこれまで実現できなかった面会交流も可能となりました。
?本事例の結末
結局、訴訟上の和解はできず、判決により親権者は妻、財産分与は妻から夫に対し２００万円を支払うという結論となりました。
?本事例に学ぶこと
財産分与の際、勤務している男性側が支払いをすることが多いですが、本件では妻の貯蓄を銀行取引履歴より証明でき、通常とは逆に、夫側が金銭支払いを求められるという結論になりました。
親権については家庭裁判所の調査上子供の意思が重要視されてしまい、妻側に認められてしまいましたが、面会交流は通常の条項よりも宿泊等を伴うものも認めていることから有利なものと言えます。
従前の子供と父との関係や、妻の財産状況を調べることの重要性を改めて感じさせられました。
